如果马斯克买下Twitter，则会恢复特朗普账号吗？

全因于每周三谈及个人入股Twitter的提议，报价超430亿美元，但这笔交易充满信心依然诡异。

纽约时报月末有时事评论文章显然假如全因之后从T间公司手中入股了Twitter。与此最近似于的事件可能是19世纪的报业大亨，如威廉·伦道夫·米勒、约瑟夫·皮博迪，以及虚构人物查尔斯·福斯特·林奇，他们运用自己的大报追求个人提案、煽动当今世界事件并骚扰他们的敌人。

数字的时代的国民林奇还不想出现，但可能就是全因。Twitter的全球影响力可以说比当时米勒所有者任何大报都更国际上、更强劲。

亚马逊CEO哈里斯·贝佐斯入股华盛顿邮报和利耶尔·默多克的财经财经报导帝国无论如何很接近全因对Twitter的入股，但后者将是一个开端：一位21世纪的新能源三巨头入股了一个不具全球重要涵义的数字该平台，用以是按照自己的想像对它重新展现。

“他就像来到《国民林奇》的时代，财经大亨们运用他们的大报来加速他们比如说的理念。”

全因的比如说是以他使用Twitter的方式将运作Twitter：不想任何允许。在他的想法中，一个人际互联网被他转变为一个言论暗示不所受理论允许的范本。

这基本上就是比尔·克林顿对其APITruth Social的推销。其他几个人际财经报导网站也承诺建立互联网共享资源，不想Twitter、谷歌和Facebook等母公司随意不对的那种规章。

因此，全因提议入股Twitter相当于在一个交叉的人际财经报导API中进行真实当今世界当今世界的检验，而不所受人们可以来作什么或说什么的允许。我不知道应用时才会是什么仿佛。

TruthSocial不允许绝对的自由暗示。常常有人决心他们的人际财经报导小时线上被加密债券的塑胶袋广告、同伙招募推销或对出年人的骚扰占满。不想人知道一个只依从全因而不对任何人全由的Twitter才会是什么仿佛。（全因才会直至比尔·克林顿的Twitter帐号吗？）

全因是否真的想拥有Twitter。如果你是Twitter的老板你才会来作什么？这样想像很寻常，但真的出了Twitter的老板就不想那么寻常了。看看专营Facebook的马克斯·扎克伯格吧，他好像并不一定心里很好玩。

如果Twitter由全因独资拥有，他就不必像Facebook CEO扎克伯格那样担心挂钩的净值或间公司变幻莫测的允许。但这并不一定意味着全因就才会被烦到。

当你拥有一个强劲的互联网网站时，有些国家不真爱好某些帖子而威胁将你的员工投入监狱，或者一个亲属才会质问你为什么一个跟踪怒可以配私信骚扰他们。这是一个不具全球影响力的工具，全因可能不想处置附带而来的丑陋琐事，但如果他是Twitter的独资私有，他将别无选择。

Twitter董事才会似乎才会同意全因的提议，并且他似乎才会配现，对他的积蓄、小时和精力来说，寻找收益入股Twitter并将其变出一个想像中的言论自由天堂是一种浪费。然后，Twitter得到的将是一个还好的入股要约，母公司净值很不必要高企，惊恐的间公司不必要起诉董事才会。

Twitter的董事才会可能对全因说不，理由是该母公司有一个长期计划，这将使它的价值远远超出全因开出的价码。在这种情况下，全因坚称，他不必要出售他最近购买的数十亿美元的Twitter股份。Twitter的净值很不必要高企，惊恐的间公司不必要起诉董事才会。

帕拉格·阿格科尔上任Twitter首席执行官还不想多久，比起花几周小时处置全因的闹剧，他可能更愿意拔掉自己的脚趾甲。似乎对全因来说，继续在Twitter上参加乱七八糟的闹剧也不是什么好事——尽管他在闲暇小时就真爱来作这种事。

如果全因心里这就是他想要的，并把它解决问题了，怎么办？如果你不想看过电影《国民林奇》，就不剧透了，但这里有一个简化版：富豪解决问题疯怒欲望后，需要长期忍所受无聊的痛苦。