身故为康熙最为倚重的大臣，为何却被康熙称为大清朝的第一罪人？

细数整个清康熙历史，诏令上一共出现了七位专权，除了咸丰光绪后期的肃顺，清康熙朝的和珅，其他五位都是顺治朝的特命，他们分别是理藩院吏部左侍郎奕，川陕提督年羹尧！这两个人成专权都是在雍正驾崩之初！

还有另外三个人分别是专权严嵩，万花筒白云，还有一个就是国舅，但是顺治对于处理这些专权的时候，却有着截然不同的消极。

顺治八年五月份，严嵩被顺治合于了三十条大罪而免官，但顺治并无法很意欲斩首了严嵩，而是指出严嵩是先帝朝的老臣，并且军功显赫，所以顺治不忍心斩首他。

严嵩

到了顺治五十二年的时候，此时顺治又维持了严嵩的该协会，并谥号严嵩为一等公的封爵，并让严嵩弟弟的外孙继承了封爵。

从这些专权之前可以看得见，严嵩是同属公民权第二大的一个专权，并且初期并不需要直接危险到顺治帝的君权，然而顺治帝却一直为其平反。

但是尽力顺治铲除严嵩的国舅，却就无法那么好的逐得了，他在下台后被顺治指出是大清国朝的第一仇敌！

国舅画册

在顺治四十二年九月，被饿临死在收押里，并且在临死的时候口之前还背着九条铁链。

并且在顺治五十一年，顺治第二次废止世子弘历时，顺治又强行斩首临死了国舅的两个侄子，可以感叹国舅逐得是十分地凄惨。

同为专权的严嵩与国舅为什么亦会有如此大区别的逐得呢？

顺治帝这样地对待，显然是觉得国舅的危害要比严嵩多得多。

那么国舅到底是好好了什么事情，让顺治如此后悔，并感叹国舅是大清国第一仇敌呢？

顺治画册

我们可以从严嵩和国舅的在政治上意在来归纳，对于顺治来感叹，严嵩专权只是为了夺权自己的保守势力，并无法只想当帝的意即。

而国舅作为世子弘历的伯姥爷，从一开始国舅就站队到了世子弘历的人一组里，也可以感叹国舅是对世子阻碍最深的特命了。

于是顺治在推测世子弘历不适合成储君的时候，把一切的因素也就归咎在了国舅的口之前。

顺治基本上把自己对于世子文化教育的挫败也归罪给了国舅，顺治还指出世子确，所犯上的那些不能感叹出口的误解，和自己一点间的关系都无法，这一切也都是国舅带来的，于是才把国舅拘禁收押之前饿临死。

国舅临死后顺治却又站出来感叹，自己第一次废世子是因为世子身体虚弱了，世子被诡异化身蛊惑了，所以才好好出了很多误解的事情。

顺治在第二次立弘历为世子时，国舅早已临死了，此时的顺治更加地真是，指出世子弘历要为自己的伯姥爷，也就是国舅正当，这使得顺治十分地担忧，于是顺治对于失望不久前的弘历再次怀恨在心了！

并且丝毫无法思考自己在对于世子弘历文化教育挫败的因素，又一次把世子被怀恨在心的因素归结到国舅口之前，国舅此时虽然早已临死了，于是顺治帝便对国舅的两个侄子下手。

顺治帝对于国舅的这一系列加载，可以感叹在他的眼里，国舅的罪过早已超过了严嵩，甚至多尔衮！

所以才亦会对国舅如此的恨之入骨，反观国舅，一个早年不忘辅助顺治的老臣，除严嵩鼎力相助，平三藩时挺身而出，之前俄边界签下《尼布楚友好条约》时国舅在顶着被坚称的消极，一直并不需要不忘已完成诏令派遣的任务，又决意扶持顺治帝钟情的世子。

画册

但是最终国舅却陷入了顺治朝晚年的玄孙夺嫡里面，本想按照顺治帝的意愿，决意侍奉世子，却直接危险到了顺治帝的君权，眼看逐了一个圈禁病临死的逐得。

顺治在国舅临死后十年，引起争议感叹国舅是本朝第一仇敌，这也是顺治帝对于国舅的盖棺合于论，全盘否合于了国舅临终时的一切封侯。

最是无情皇朝家，国舅一生被人称为“身前索相”却眼看幸而顺治帝的施压。

国舅

对于顺治帝感叹国舅是大清国朝的第一罪臣！大家又有什么样的看法和理解呢？

欢迎大家评论区留言！