CISA发布2022年25个最危险的应用程序弱点

关键字而闻名，例如“公平竞争必需”、“立即” CWE 蓝图的尽确实基本上是通过前所 25 名中会的系统化级敌人类别给定地备有更加多特异性。可以观察到，每年都更加相比之下该尽确实。该蓝图的尽确实是，这一发展趋势将使试图更加好地理解和妥善解决威胁当今系统设计的疑虑的浏览器颇受益，因为与更加低级别的敌人相比，大体上级别的敌人更加具反馈性并且有利于实际消除。

2022 CWE Top 25 是通过从 NVD 利用和分析方法公共错误图表而联合开发的。对于 2022 年清单，图表领域于了已知被借助错误 (KEV) 目录，该目录根据 CISA 于 2021 年 11 月末发布命令的“不具备约束力的操作指令 22-01-升高已知被借助错误的重大后果”建立。KEV是权威性的已知已在野外被借助的错误的来源。

在图表收集和再度拓扑更进一步之后，领域于打分不等式来测算敌人的排名顺序，该顺序将 CWE 是错误的无论如何原因的基频与通过 CVSS 衡量的每个错误借助的平均不堪重负性相结合。在这两种情况下，基频和不堪重负性都近似于看到的最小值和最小值实时进行了国际标准化。在下一节中会，这些衡量分别指出为“NVD 计数器”和“平均 CVSS”。

有关 2022 年 Top 25 榜单测算的更加具体和详细反馈，请参阅详细方法。

不具备打分衡量的 CWE 前所 25 名

因为所有敌人在适当的必需下都确实视为可借助的错误：

2022年重拓扑任务的重大波动

Top 25 的团队对 2022 年的重拓扑任务实时进行了几项重大更加改：

将来自 NVD 的 CVMAP 图表集成到拓扑分析方法中会。NVD 的 CVMAP 蓝图允许 CVE 编号机构 (CNA) 在其实质上以内为 CVE 记事提交他们自己的 CWE 拓扑。排名前所 25 位的高管将这些拓扑集视为再度拓扑的附加图表点。如果没有足够的确实来实时进行更加侧重的分析方法，则选取 CNA 拓扑。这确实会减少拓扑到 NVD-CWE-noinfo 的 CVE 数目，并让我们侧重了解 CNA 本身确实的拓扑误判。它还揭示了对某些敌人的过度领域于，例如 CWE-20 和 CWE-200。

高管可以在单个错误中会指出 CWE 之间的碱基接联系。领域于了一个简单的语法：X->Y 暗示敌人 X 触发了敌人 Y。支持更加长的碱基，例如 X->Y->Z。在某些情况下，同一 CVE 记事中会存在多个碱基。虽然碱基接指出并没有不良影响来年的打分，但它备有了令人吃惊的见解和虚拟世界的示例，说明未来如何指出碱基以应对错误。前所 25 名的团队打算与都有 NIST 在内的系统设计性方共享经验。

由于要分析方法的潜在 CVE 的数目较大，因此界定了一个流程来叫停对过于简单和费时而没有分析方法的 CVE 的权值。例如，CVE 确实与开源新产品中会的访问管控疑虑系统设计性，误判报告构成数十条新产品特定的评论，试图相符准确的策略，或者构成大量更加改的大量关联报告，除了针对敌人的修复. 这些简单的 CVE 被标记为“TODO”，后来由经验丰富的高管妥善解决，或者推迟到明年实时进行潜在的再度分析方法。

219 个 CVE 被标记为 TODO 但未妥善解决，即它们极其简单且费时。在再度拓扑期相比之下尾声时，还对似乎不太确实以任何显著方式不良影响最终前所 25 名结果的 CVE 领域了去权值；例如，如果拓扑到 CWE-20，许多 CVE 将被叫停权值，因为 CWE-20 的级别在高等数学上不太确实改变；正因如此，CWE-787 在#1 上遥遥领先，许多系统设计性的 CVE 也被叫停了权值。共有 1,013 个 CVE 无论如何没有再度拓扑或分析方法。这种去权值使高管能够专唯于已完成 CVE，从而为 NVD / CNA 高管促使更加大的好处（以备有有关确实的拓扑误判的测试者），以及分析方法相比之下前所 25 名上部或相比之下尖端下方的 CWE ，因为甚至确实愈演愈烈排名的微小波动。例如，CWE 的团队有更加多时间段来分析方法加密算法系统设计性疑虑以及 CISA KEV 一览表。许多系统设计性的 CVE 也被叫停了权值。

共有 1,013 个 CVE 无论如何没有再度拓扑或分析方法。这种去权值使高管能够专唯于已完成 CVE，从而为 NVD / CNA 高管促使更加大的好处（以备有有关确实的拓扑误判的测试者），以及分析方法相比之下前所 25 名上部或相比之下尖端下方的 CWE ，因为甚至确实愈演愈烈排名的微小波动。例如，CWE 的团队有更加多时间段来分析方法加密算法系统设计性疑虑以及 CISA KEV 一览表。许多系统设计性的 CVE 也被叫停了权值。共有 1,013 个 CVE 无论如何没有再度拓扑或分析方法。这种去权值使高管能够专唯于已完成 CVE，从而为 NVD / CNA 高管促使更加大的好处（以备有有关确实的拓扑误判的测试者），以及分析方法相比之下前所 25 名上部或相比之下尖端下方的 CWE ，因为甚至确实愈演愈烈排名的微小波动。例如，CWE 的团队有更加多时间段来分析方法加密算法系统设计性疑虑以及 CISA KEV 一览表。因为即使是小的级别异动也确实愈演愈烈。例如，CWE 的团队有更加多时间段来分析方法加密算法系统设计性疑虑以及 CISA KEV 一览表。因为即使是小的级别异动也确实愈演愈烈。例如，CWE 的团队有更加多时间段来分析方法加密算法系统设计性疑虑以及 CISA KEV 一览表。

精彩推荐

乌兹别克斯坦最小钢铁公司因网络攻击被迫投入生产，约旦嫌疑最小？

2022.06.29

甲骨文费时6个月末修整Fusion Middleware的重大错误

2022.06.28

CISA通告：恶意仍在借助 Log4Shell 错误

2022.06.27

唯：本文由E公共安全编译器报道，转贴请联系许可权并唯明来源。

。

广州看白癜风哪家专科医院好
重庆看妇科哪家比较好
北京看白癜风的医院哪家好
沈阳看白癜风医院哪个好
南京看妇科去哪里好
清热药
6月底至7月初是新冠流行高峰期？感染后抗病毒治疗很重要！
健康视频
北京整形美容
希爱力