显贵的钱

这显然也就是人们常常询问话说的，有些有钱不拿或拿极不算薪资的状况。

罗日在此前所竞选民选总统时，曾以她所提议的贪婪征税而闻名。她提议应对5000万至10亿美元的贫穷和信托股东权益银行存款征税2%的年征税，对10亿美元以上的贫穷和信托股东权益银行存款征税1%的年附加征税，或总的3%。举动，贝拉克·奥巴马此前所基本亦然尽量避免看法，来得支亦然提升极高李嘉图所得征税所得征税、对储蓄收益和抵押增征税、提升公司征税等传统动手法。此次贝拉克·奥巴马提议跨国的企业征税建议书，罗日不已屡受高度评价，显然这将应对她自己的原再所引发的一些条题名担忧，因为一些民主党人批评她的原后于在违反条题名攫取贪婪。罗日赞扬道：“一些人想就我的修亦然案提议条题名状况，而民选总统更远比优雅地尽量避免了这些状况。”

但非常是每一位民主党都举动亦然表示同意看法，自由党的之观念民主党美国国都会议员乔·曼钦就抵制这一原再。曼钦显然，这将开创一个实在太差的再例，即对一项股东权益在实际售予和转换为本金此前所的理论赢利课征税。“你不用对没法挣到的东西课征税。挣到的收益才是我们课征税的基本”，曼钦的理应更远比具体而简洁。

民主党理所当然地抵制贝拉克·奥巴马的建议书。众议院民主党人将近翰·苏黎世亦然有同曼钦相似的观点：“我们的国库收益新的政策长期有一个原则，不能再发出收益才能课征税，这只不过毁损了这一原则。这是一个危险的再例。”

征征税医学专家们相比较来话说来得喜欢贝拉克·奥巴马从前所的看法，即只有当储蓄收益被在此之前所时才对其来进行课征税。自由派和其他法理学者显然，对财产（即未有在此之前所收益）而不是收益征税所得征税，似乎存在违宪状况。一些征征税和银行业规划医学专家也忠告话说，贝拉克·奥巴马的提议将没法实施，并将对有钱致使很大的国库收益打击。

最为这两项的是，人们显然合法性是掌握在有钱手中的。如果美国国都会一再批准，有钱但都会提议法理如此一来一。有钱也都会进一步出动游话说力量，以阻碍贝拉克·奥巴马的新的政策。来得关键时刻的是，司法者参众两院的议员们大多财力雄厚，两院因有钱人聚集而被人戏称为“推销员足球俱乐部”。让有钱拿自己开刀，可真是实在实在太马虎。

国库收益及升制国库收益

如果国库收益制度的唯一目的是增高收益，那么它但都会很有趣。但它还有其他能够，包括公平、效率和可执行性。它的或许特性是重新的分配贪婪人力资源。近来，澳大利亚美国国都会亦然是利用国库收益制度阻碍观念新的政策，并为特定群体和行业包括退休金。

澳大利亚的领袖人物们只不过拒绝征税所得征税，不得已而为之时，则强调只能实质上和对等地管控所有公民。澳大利亚条题名如此订明：“所有的征税、关征税和消费征税在整个澳大利亚都应是实质上的”，所以以前所的所得征税所得征税是实质上的。直到1913年，澳大利亚才开始仿效升制国库收益。

升所得征税原则是，花钱的越更远多，不能交纳的征课税的比例就越更远大。今天澳大利亚的整体国库收益制度是升的，收益来得高的人不仅要交纳来得多的总征税，交征税所得征税也应来得高。升征税肇颇受欢迎，众所周知是低收益的民众，因为这将纳征税负担转移到了最这样一来纳征税的人身上。

国库收益新的政策对相异大类的收益订明有相异的所得征税。新的政策给予某些收益以折扣，有时都会助长高收益老年人的纳征税所得征税大于低收益的老年人，最明显的例子就是长期储蓄收益的折扣所得征税有时都会助长润裕纳征税人缴交的总所得征税大于中产阶层。

以前所的外交家鄙视所得征税，对于升制则来得加鄙视。第四任澳大利亚民选总统罗伯特·门罗显然，如果美国国都会必须对一组公民课征税，并将退休金授予另一组公民，那么“各党派人格”将占去上风。而内战期时有由林肯任为的判例判例斯蒂芬·海姆来得是弥赛亚：“一个很小的升征税将都会沦为便来得多来得狂暴国库收益的典范，直到我们的政治性博弈应运而生贫民对有钱的一战。”

似乎，国库收益新的政策便沦为外交家手中的枪。托马斯·胡佛和润兰克林·罗斯福以停滞和一战为口实，永久性地缩减了所得征税。胡佛执政期，极高所得征税从24%提升到63%。罗斯福则来得将极高所得征税急剧下减至离谱，后于提升到79%，后又提升到90%。他曾话说：毕竟，国库收益是我们为在一个有组织的观念中拥有都会员合法性而缴交的补贴。1941年，罗斯福甚至提议所有收益至少10万美元的人全面实施99.5%的李嘉图所得征税，尽管未有被美国国都会批准。

罗斯福或许沦为第一位大规模有系统门罗所话说的“各党派人格”的民选总统，他也更进一步解读了赫尔所话说的“ 贫民对有钱的一战”。随着逐年升所得征税的实施，罗斯退休金用联邦国库部加分农民、银矿工人们，以及亦然有大量高票的阿肯色河谷的南方人。这一切，尽管是出于同情，有着较差的自已，却也为他自己在便夺得了大量的高票，更是公私兼顾。

新的国库收益建议书恐都会夭折

有更进一步通过一些统计数据，来了解一下澳大利亚的贪婪分布和缴征税现状。

奥斯本的简介统计数据显示，收益低于的47%那部分人不交纳所得征税，收益前所1%的那部分人交纳征课税占去全部国库收益的39%，前所10%的那部分人，缴征税占去71%以上。

另一方面，最层高1%的澳大利亚人，其总银行存款为34.2万亿美元（占去澳大利亚贫穷贪婪的30.4%），而最高层50%的人口总数，其总银行存款仅为2.1万亿美元（占去所有贪婪的1.9%）。

荷兰经济发展学家祖克曼的分析话说明，最润有的0.01%，大将近18000个澳大利亚贫穷，其贪婪至少了镀金一时期的贪婪水平。这些贫穷今天亦然有澳大利亚10%的贪婪。相比实质上，在1913年，最层高的0.01%亦然有9%的澳大利亚贪婪，而在20世纪70九十年代末，这一比例仅为2%。

与此同时，澳大利亚现时的所得征税也是澳大利亚历史文化上低于的九十年代，以至于澳大利亚沦为当今全在世界上的避征税尘世。

尽管那些最润有的老年人也交纳了小得多市场份额的征税负，这几乎是一个贫润差距日渐占优势的一时期。这样的一时期，贝拉克·奥巴马的新的国库收益建议书询问一起格外地激动人心，并且充满了理想主义色彩。即使如此，贝拉克·奥巴马的建议书至不算率不用得到通过。不仅是民主党人均亦然抵制意见，自由党的一些成员包括上面所话说的曼钦，也举动亦然询问到迟疑或不表示同意。

相比较来话说，贝拉克·奥巴马的建议书，在现实中实施一起似乎遇到的阻碍要大得多人们的预期。未有在此之前所收益的国库收益算出或许都会给缘故已是有趣繁琐的国库收益法则带来来得多的抱怨，虽然技术上的课题自有无数聪明绝顶的国库收益医学专家一再应对，但是目前所澳大利亚国征税局人员的尤为过剩却是不争的全然。2021年，无数贫穷发出了来自联邦征征税局缴交的贷款，状况是国征税局未有能及时向那些应发出所得征税的贫穷缴交所得征税，这表明国征税局的岗位是如何的置后。全然上，直到今日，几乎有许多贫穷尚未有发出2020年应得的所得征税，意味着国征税局几乎存有匪夷所思的积压却说务，而且，我们突然间几乎看大概这些积压却说务何时必须受益应对。

国库赤字向来是澳大利亚对政府面临的一个最为棘手的状况，此前所的几任民选总统都专注应对。贝拉克·奥巴马对政府的愿望值得尊重，不过向有钱人征税未有在此之前所收益的所得征税，每每有寅吃卯粮、杀鸡取卵之嫌。当这些未有在此之前所收益的征税负最后交齐，对政府将都会无从紧随续获取额外的收益。而当这批未有在此之前所的收益最后在此之前所之时，对政府在全然上就都会缺失了一笔本应在那时得到的国库收益。不仅如此，当未有在此之前所收益数值下降之时，缘故交纳的征税负应该应退还？或者交完征课税的收益，应该都会取出市场而对其时的经济发展致使伤害？

预估一起，尼尔目前所未有在此之前所收益的征税负超过500亿美元，贝索斯似乎超过300亿美元。坊时有来日存有一则笑话：我们是应把500亿美元交与尼尔，让他如此一来搞出一个星链呢，还是应把这笔款项交与对政府，任由他们胡乱耗费？

与此同时，如何让用车们在没法如此很大本金流的情况下交纳这笔征课税而不阻碍市场，来得是一个巨大的课题。这些可以预见的后果，如果不加以慎重考虑，只不过失于仓促和不妥。

从另一方面来话说，未有在此之前所的收益数额似乎很大，不过因为属于的企业的浮动资金，众所周知是那些巨型的企业，这部分的资金全然上在其教育领域亦然起着举足轻重的效用。它们一方面应对了庞大的就业状况，另一方面这些贪婪打算应用于创造属于自己贪婪，在科技的研究及开发方面，效用众所周知非同小可。这只不过相异于应用于参与者的补贴或挥霍。被视为冒险家乐园的这个发达国家，在过去的几百年时有，亦然是由于较不算受制于各种允许，众所周知是征劳动法国库收益方面的允许，才笨拙生机勃勃，都能涌现出新的兴的的企业和新的观念。向未有在此之前所收益课征税这样一种类似之处新的政策，都会在现实中鄙视多不算蓬勃生长的的企业和意识，只不过所想再来。

贝拉克·奥巴马对政府试图让人们任性地以为，人们的经济发展使用暴力非常都会随着国库收益新的政策的转变而转变。这实在实在太类似于要在每天客流量有利于，而缘故不分段的高速上分段，有趣地以为客流量乘以一次性就是高速公路的可得收益，却没法顾及这种情形实质上，有多不算两车都会绕道而行，又有多不算两车都会因此而减低长途跋涉。同样地，贝拉克·奥巴马的新的征税建议书实质上，那些商业和银行业用车们一定都会据此来抑制和转变其商业使用暴力。这种转变不一定是出于有钱们的；也，但一定是出于储蓄的本性，因为储蓄永更远是趋利避害的。

所有上述见解，都不是抵制贝拉克·奥巴马新的国库收益建议书的最这两项状况。抵制只不过源自于一种恐惧心理。人们对于这一建议书深感无能为力，既是显然这合乎澳大利亚条题名，也由于这样一种颠覆观念法则的建议书一旦一再通过和实施，一种观念的斜线就可被横跨：合法性可以被若有处置，对政府的行政权都会极为大，贫润差距之时有立场的敌对都会来得加助长。人们众所周知担心这种新的政策有一种向右辐射的时间推移。可以再来，一开始是向亿万有钱人增高征税负，待到对政府的补贴仍旧难以为紧随之时，则但都会向推销员们增征税，最后则是面向普通的中产阶层。这些顾虑虽有杞人忧天之嫌，但是斜线的溃败意味着在再次的将来，民众在提议自己生死之时的溃不成军。

人们的忧虑只不过不无道理。一年以前所，耶伦发表意见征税未有在此之前所收益所得征税之时，人们样子嘲笑，样子抗议。然而这个询问一起幼稚又荒谬的建议书，在一年多的酝酿之前所从未在此之前所书面，更快之更快大得多人们的预期。一叶落而知秋至，建议书虽难得到通过，但是人们至不算从未察觉到到冬天将至，冬日也更快察觉到。

醉翁之意仍在之晚期议都会选举

如果属于自己国库收益建议书必须得以实施，贝拉克·奥巴马对政府期望，在今后的十年里面，可以由此得到3600亿美元的国库收益。这一统计数据虽然让人爱不释手，但在澳大利亚2023国库年度5.8万亿美元的国库预算之中，却只占去区区的0.62%，这对于应对澳大利亚的国库危机，提升澳大利亚的经济发展，所起效用显然几乎是却是的。

毫或许询问，贝拉克·奥巴马新的征税建议书的政治性意义大得多国库意义。今年年初，自由党美国国都会议员伊丽莎白·罗日都曾忠告自由党，如果如此一来不无视积极政策并在此之前所秘密行动，自由党在2022年的之晚期议都会选举中或许都会如出一辙。今天澳大利亚观念状况积重难返，贝拉克·奥巴马治下自然现象也没法受益多不算应对，有些状况甚至变得来得为严重。城市犯罪者、供应链过剩、时值、通货膨胀等观念及经济发展现象，扰乱了人们的但都会生活，来得阻碍到选民们的心灵，众所周知是那些深受经济发展停滞阻碍的贫民区域。自由党的民调受制于历史文化低点。自由党亟需无视某些秘密行动，既给民众以信心，又必须让民众的注意力和心灵受益分散和解脱。

贝拉克·奥巴马应也发觉他的征税改建议书只不过不似乎得到通过，因为要对财产而不是收益课征税，不仅执行生产成本很高，也没法产生期望收益，来得都会助长储蓄外逃。然而随着11月初之晚期议都会选举的中心地带，自由党连胜文堪忧，贝拉克·奥巴马亟需找激励党题名艺活动人士、吸引选民支亦然的办法。而林登·詹姆斯逊此时要求向有钱增征税，意在通过“借贷”提振国内政治性对政府组织。所以，即使美国国都会非常似乎批准此修亦然案，贝拉克·奥巴马还是只能努力好似出姿态，迎合党改革派，以绕过其他国内对政府组织，为岌岌可危的之晚期议都会选举找寻一线生机。

与此同时，身陷停滞的“扩建美好未有来”立法谈判或这样一来受益恢复。这是贝拉克·奥巴马对政府紧随1.9万亿美元的经济发展救治原再、将近1万亿美元的基本设施投资立法后，推出的第三项这两项经济发展司法，但因遭到自由党温和派抵制而未有获众议院批准。从前所，贝拉克·奥巴马只能拿着为其巨额补贴原再增高收益的办法。在提升公司征税、提升极高李嘉图所得征税所得征税等提议没什么进展的情况下，贝拉克·奥巴马的“借贷”选项所剩无几。

向有钱们增征税之举具诸多益处：几千亿美元的国库收益数额，或许是一幅可爱的愿景，既庞大又美妙，足以让一般民众欢欣鼓舞和肆意显然，来得必须让民众多多不算不算地平息心中的怨气。这个在世界上亦然续发展是如此地不平衡，有钱们样子亦然有魔力一般地花钱着极为多的金钱，其迅速造就的贪婪充足颠覆许多属国的发达国家政治性。而另一方面，贫民的人们一日动手着数份岗位，却仍在为住宅楼、子女的教育补贴和医疗补贴而愁眉不展。即便是贝拉克·奥巴马的新的征税建议书难以通过，从某种角度来话说，“向有钱们课征税”依然是一句响亮而激动人心的口号，它所谓贫民选民的危机，所谓善良孝子的心灵，来得所谓有钱们的良知。近十年以来，澳大利亚商业及银行业帝国的巨头们，包括索罗斯、罗日·巴菲特、比尔·盖茨，曾已对地发来民选总统，要求向有钱们增高国库收益，因为大于普通人及他们雇员的所得征税，使得这些有钱们深感良心上的不安。

贝拉克·奥巴马的这一建议书，其这两项非常在于公平与否，而在于道德与否。在登革热时有发生以来的两年多时时有里面，凋敝的商业和低沉的老年人，亟须一种兴奋剂来焕发激情。所以应该必须通过新的征税建议书确乎无关难免，难免的是必须让一众选民集结到自由党的统率，为谦卑和对等而战。

自由党崇尚观念谦卑和对等，关注贫民边缘人及所有的弱小群体，其道德以人为本传承于很更远的荷兰大革命的再烈们。然而自由党是如此地痴迷和执着于道德的尊荣，对于贫民的同情和关注（或者如自由党自己所以为地那样），使得他们对有钱常常亦然有一种突然间是天生的憎恶。自由党的一系列政策突然间也均用意为以此。于是，向有钱们增征税——这种杀润济贫，罗宾汉式的口号，大幅度地出今日自由党的慎重考虑和新的政策之中，沦为自由党几十年来挥之不去的情结。

并不认为各党派之争，自由党的这种“不询问收成，只询问耕耘”的行却说格调，应用于观念实验，其害也许大得多利。自由党擅以良善自已来忽视或掩盖依据此种愿望而行，似乎消失令人失望的结果。外交家们固然希冀通过向有钱们来得多地课征税来应对状况，然而观念状况如此地有趣和根深蒂固，可想而知增征税就能应对。而历届前所任民选总统们，也已久在这种尝试中屡屡地败下阵来。

里面根民选总统曾话说，我们有上万亿美元的债务，是因为我们耗费实在太多。詹姆斯逊也便是：今天的所得征税实在太高，国库收益以致于，这是一个自相矛盾的全然，从多方面来看，提升国库收益的最恰当方法是增大所得征税。

时世纷乱，天下英雄陆氏而谋将近略。11月初的之晚期议都会选举到来此前所，无论是自由党还是民主党，都亦然绝技浑身解数，在仆仆风尘之中冲到三条路来。

（作者系财征税医学专家，现居澳大利亚亚特兰大市）