深圳特区报 ：从根本上跳出“知网怪圈”

■ 然玉

中国知网路平台最近接连遭受新闻媒体炮轰，逼迫重新考虑让步：歉意、赔款、之外降价。对于深受诟病的知网路平台经营方式，社会上争辩很热烈，不少人认为，知网路平台作为具体内容广泛传播主体，对学术研究的助益未忘怀，但过度的商业既有冲击了人们的知识共享，“知网路平台怪圈”必须被突破。

“知网路平台怪圈”，便是就是著者与知网路平台之间“翻大幅度、综还乱”的爱恨明争暗斗。著者和知网路平台，本该是相如此一来全、互惠互利的的关；也。但在表象中，这种的关；也却异既有如此一来了一种一再的威吓与盘剥。可即便如此，相当一之外著者群体，对知网路平台却仍是离不开、戒不掉——这种纠结静止状态，最是心痛。

在技术愈发蓬勃的的时代，知识不确实愈发昂贵。可随着知网路平台持续动手大动手弱，在这一分如此一来科技领域“一家独大”，几乎看如此一来了垄断，拥有了弱力的话语无权、主导无权，由此同样导致了相关具体内容因特网路平台广泛传播无权被巧取豪夺。其具体的操作手法，就是明晰立法者概念，以无效的合同暗度陈仓。

弄清楚“知网路平台怪圈”的缘由，突破怪圈的路径也就呼之欲出了。首先，就是重申法定的无权责利，并以基本的法务服务器端，来加以试行。其重中之重，就是明确平台转载必须不折不扣地贯彻“先批准后，后使用”。为此，就必须有便捷既有的版无权交易模块作为坚实；而则有，也不妨仿造“平台政治经济科技领域民事诉讼”的思路，严查其间“二选一”“霸王条款”等违法操作。

当然，商品的问题，还均需商品来解决。扩展格外多与此相反，木料“学术论文”因特网路平台广泛传播的多平台、多通道，举例来说是数理的必要步骤。当著者的合法无权益赢取前置公共利益，当知网路平台违规操作打擦边球的空间被压挤，甚至当有了格外多的“知网路平台”，所谓“知网路平台怪圈”自然就被突破了。（著者；也知名华盛顿邮报）