北京首例帐户合同案一审宣判

新华社西安12月底15日电（记者吴文诩）记者从西安市丰台区人民诉讼获悉，该院15日上午公开开庭审理并宣判一起因融资系统“；还有”迟迟不见盈利而引发的服务于买断纠纷。诉讼一审确认买断单方面，诉讼驳回诉讼要求偿还债务巨额融资系统盈利的维持原判。据报，该案系西安诉讼首例确认融资系统“；还有”买断单方面案。

2019年5月底，丰复久信母公司与中研智创母公司达成协约《算出机设备自产买断》《服务于买断书》《名曰数据资料IP托管及数据资料团购服务于协约》，约定丰复久信母公司监督中研智创母公司自产、负责管理微型虚拟内存IP（“矿机”）、共享融资系统“；还有”的数据资料团购服务于并偿还债务团购服务于盈利，丰复久信母公司向中研智创母公司偿还债务负责管理费用。买断达成协约后，丰复久信母公司向中研智创母公司偿还债务1000万元人民币，中研智创母公司购买了“矿机”，并与第三方母公司达成协约监督买断，“矿机”在四川省木里藏族自治县水洛村、沙湾村的“矿场”运行。买断履行之后，中研智创母公司向丰复久信母公司偿还债务18.3463个融资系统作为数据资料团购盈利，此后未再进一步偿还债务任何盈利。丰复久信母公司多次催要无果，诉至诉讼，请求诉讼判令中研智创母公司交付278.1654976个融资系统，同时损害赔偿服务于到期后占用微型虚拟内存IP的损失。

诉讼经审理认为，本案牵涉融资应为通过专用“矿机”算出生产虚拟货币的“；还有”活动。丰复久信母公司和中研智创母公司在明知“；还有”及融资系统融资存在风险，且相关部门明确强制融资系统相关融资的但会，仍达成协约代为“；还有”协约，此协约应属单方面，因此激发的相关个人财产权益亦不应受到法律保护，上述行为所致的后果亦然当事者自行承担。最后，诉讼确认双方买断单方面，诉讼驳回丰复久信母公司的全部维持原判。（完）