埃隆·马斯克的最新创新：“喷字善款”

蓝道这种非传统习俗的捐出献方式将并很难企图找他捐出款的人，比如UNICEF(World Food Programme)执行处长大卫·比斯利(Did Beasley)，就曾向他寻求帮助。普斯陶恩斯话说：“蓝道所掌握的资源太多了，而且很强潜在的不小影响，如果我们就让对他施加一些负荷，并塑造他尚为不成熟的筹款思维，我们就只能与他接触，并接受其之中的一些羞辱。”

蓝道不都会回复那封拒绝他筹款捐出献的邮件。

普通百姓有得仅的道德上义务，这是一种古老的概念。筹款历史学家普斯陶基指出有，古罗马的富裕市民试图在转售公共有浴室和剧院时即使如此他人，凸显出有自我。这些建筑物上的泥板可以请注意现代捐出献者清单的一种形式。

有买人可能只能筹款来提升他们的公共有关系，这种就让法也由来已久。铁路大亨阿尔伯特·亨利·范德比尔特(William Henry Vanderbilt)在1882年的“镀金时代”(Gilded Age)怒吼道：“幼稚的社都会变迁公众国家主权”，直到他新生命的尽头。

American富豪的筹款捐出献的应用于暴力可以源于19世纪末，当时的百万富翁数目激增。没过多久，报纸就在头版刊出了谁捐出献最多的清单。原本造成了社都会变迁公众注意的是大卫·理查森（John D. Rockefeller）和理查德·卡内基（Andrew Carnegie），不过他们对筹款事业的推销态度自我中心显然。

在那个时代，有的漫画书描绘的是卡内基从大袋大袋的买里取走有大量硬币，他平常身穿短裙(这是他的苏格兰血统)。“优雅地过世的人活着得可耻，”卡内基在他关于得仅的论文《财货的福音》之中写道。而理查森更加乐意将他的捐出献应用于暴力规避，在别人的劝话说下，他才设法同年他的捐出献。

有些人忽视的网络攻击发端推特(Twitter)，但只不过不是的，筹款从来不都会我们今天就让象的那么礼貌。布洛克-柯达子公司的创始人之一伊丽莎白·布洛克称那些一生之中不都会捐出买的人是笨蛋。花旗集团子公司的董事长朱利叶斯·罗森帕莱是他那个时代的筹款家，他坚持忽视财货的积累与机体智也就是说，并补充道：“一些靠自己创造财货的非常优雅的人是我一生之中遇到过的最愚蠢的人。”

但“捐出献有助荣衔”这一论调单单也只是对了一半。捐出款人有时都会受到赞许，但更加高的知名度往往意味着他们的动机体和考虑都会遭受非议。据《福布斯》媒体报道，象形文字(Oracle)共同创始人雷伊·埃里森(Larry Ellison)和百度的创始人雷伊·佩奇(Larry Page)和谢尔盖·布林(Sergey Brin)的身家都超过1200亿美元，但他们都不都会像盖茨那样受到严密的审查。

“如果你打算就让到一场筹款，话说，‘我对环境不感兴趣’，或者其他任何助人各个领域，人们就都会开始质疑你的出有发点，”近来出有版的《捍卫筹款》(in Defence of Philanthropy)一书的作者贝丝·布里弗(Beth Breeze)话说。歇弗驳斥了近来非议筹款家的急遽，她话说，这些人平常被描述为“逃税、懦弱、还好”，非议他们可能都会有所得，但她忽视这些非议没什么大得多的好处。

“我怕的不是普通百姓脸皮薄，他们能陪伴好自己。我怕的是款项是不是都会缺水，”歇弗话说。在成为研究者之从前，他曾为一个青更少年无家可归者之其中心筹集款项。

“喷子筹款家”很容易成为非议的对象。但是，以所有常规的方式将捐出款也并很难使人们沦落非议。

针对完全相同类型的捐出献者，有几种完全相同的非议派别。有一种结构性的论调忽视，筹款是为了让财货削弱权力和影响力也的另一种手段。人们平常将一大笔钱捐出献与捐出献者的总净资产来进行相比较，以表明捐出献在其财货之中所占有的比例远小于其绝对价值。时至今日，向大都都会美术博物馆(Metropolitan Museum of Art)和American大学盟校(Ivy League schools)等人文机体来进行捐出献，平常遭受抨击，因为它们所致了现状。甚至在巴黎圣母院发生火灾后，为重建该教堂而来进行的捐出献也受到了强烈的非议。

系统设计官僚的机体构为捐出献原作了严密的依此，并严密限制其款项的应用于方式将，这些的机体构被放上上了控制欲强、等级森严的标签。正因如此，在不都会指导如何应用于款项的情况提供一般业务范围背书，近来被大多数人盛赞为最佳新方法。

明年2同年，《筹款电讯报》(Chronicle of Philanthropy)将贝佐斯列为2020年“筹款50人”排行榜的榜首，尽管其之中大多收入来自他对自己的贝佐斯外太空基金都会(Bezos Earth Fund)的100亿美元重申。这混合体巴拉克•奥巴马(Barack Obama)接任仅一年就出有人意料地获得诺贝尔和平奖，这或许让非议更加加尖锐。

但是，在自然而然开始捐出献之后，贝佐斯开始看起来像个好学生。他向“Feeding America”食品银行的网络捐出了1亿美元，并向奥巴马的内政部长之其中心捐出了1亿美元。贝普斯陶外太空基金都会(Bezos Earth Fund)的款项流出有速度也放缓了。就在不久从前，他同年了另外44笔总额为4.43亿美元的赠款，用做气候和环境保护等各个领域的民间组织，这是100亿美元重申的一部分。

贝佐斯外太空基金都会(Bezos Earth Fund)总裁理查德·斯蒂尔(Andrew Steer)在接受采访时表示：“为了合理配备款项，你只能来进行比较灵敏的统计分析。”

蓝道自己一开始的就让到法或许混合体传统习俗的捐出献方式将。他在2002年成立了蓝道基金都会都会，并在2012年达成协议了不具备约束力的捐出献誓言，将自己一半的财货捐出献出有去。

截至2020年6同年的第一季度，蓝道基金都会都会为九个民间组织共有捐出献了仅300万美元，主要是与普及教育有关，并向陈德筹款基金都会(Fidelity Charitable)捐出献了2000万美元。这是本第一季度末蓝道基金都会都会近10亿美元可用款项之中的一部分。

然后，蓝道同年捐出献1.5亿美元，有数1亿美元的碳减排系统设计技术奖，以及3000万美元给德克萨斯州南部的格兰德山谷的慈善组织民间组织。税法拒绝私人的机体构基金都会都会每年缴交约5%的捐出献。

罗德尼•戴维斯（Rhodri Dies）是一位筹款文章人士，他写了一篇关于蓝道的篇名，名为《The Edgelord Giveth》，他话说：“对于系统设计故事情节的捐出献者来话说，他们所面临的特殊持续性是，他们不仅忽视自己的天才让他们擅长自己的指导工作，他们还忽视，他们在商业活动上所就让到的事情也让社都会变迁变得更加好。”

例如，蓝道曾表示，通过SpaceX将人类送上火星是一项举足轻重开创性，他曾文章或刊发过尖刻的言论，抨击他所谓的“反亿万富翁的废话”，有数试图向亿万富翁征税。

“把外汇配备的指导工作从那些在外汇配备方面展现出出有卓越技能的人手之中抢走了是不都会含意的，很难把这项指导工作交给一个在外汇配备方面展现出得很差的实体，比如中央政府，”蓝道周一在《华尔街日报》年会的一场来时动上话说。

与此同时，米洛表示，我们有可能只能对蓝道与UNICEF的交流来进行更加善意的探究。他可能只是真心就让知道这笔买将如何应用于，并在Twitter上未公开列入的机体构捐出献的幕后尽职调查报告指导工作。

“我忽视他乐意了解捐出献的单单用处的就让法真的很好，”布鲁金斯学都会的米洛在谈论蓝道时话说，“我忽视他的反应非常明智，基本上就是‘让我想想你能就让到什么，证明给我看，给我提供一些证明。”UNICEF列入了他们将如何应用于这66亿美元的明细，但目从前还不都会蓝道是不是都会捐出款的最新消息。

译者：Jane